Chuyển đến nội dung chính

Áp dụng các biện pháp ngăn chặn hành chính

t1
1. Thủ trưởng cơ quan quản lý cạnh tranh, Chủ tịch Hội đồng cạnh tranhcó quyền áp dụng một số biện pháp ngăn chặn hành chính theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong trường hợp quy định tại khoản 6 Điều 76 và khoản 4 Điều 79 của Luật cạnh tranh.
Chính phủ quy định cụ thể các biện pháp ngăn chặn hành chính mà Thủ trưởng cơ quan quản lý cạnh tranh, Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh có quyền áp dụng.

2. Những người sau đây có quyền kiến nghị áp dụng các biện pháp ngăn chặn hành chính:
a) Bên khiếu nại có quyền kiến nghị đến Thủ trưởng cơ quan quản lý cạnh tranh, Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh;
b) Điều tra viên có quyền kiến nghị đến Thủ trưởng cơ quan quản lý cạnh tranh;
c) Chủ tọa phiên điều trần có quyền kiến nghị đến Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh.
3. Trường hợp áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chính theo đề nghị của bên khiếu nại thì bên khiếu nại có trách nhiệm nộp một khoản tiền bảo đảm theo quy định của Chính phủ.
Trường hợp áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chính không đúng gây thiệt hại cho bên bị điều tra thì bên khiếu nại phải bồi thường. Mức bồi thường do bên khiếu nại và bên bị điều tra tự thỏa thuận; nếu các bên không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện tại Tòa án để yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật về dân sự.
4. Trường hợp áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chính không đúng theo đề nghị của điều tra viên, Chủ tọaphiên điều trần mà gây thiệt hại cho bên bị điều tra thì cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh phải bồi thường. Mức bồi thường do bên bị điều tra và cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh tự thỏa thuận; nếu không tự thỏa thuận được thì bên bị điều tra có quyền khởi kiện tại Tòa án để yêu cầu bồi thường thiệt hạitheo quy định của pháp luật về dân sự. Trong trường hợp phải bồi thường, cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh phải xác định trách nhiệm kể cả trách nhiệm vật chất của người đề nghị và những người có liên quan để có hình thức kỷ luật thoả đáng và bồi hoàn khoản tiền mà cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh đã bồi thường cho bên bị điều tra.
5. Bên bị áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chính có quyền khiếu nại quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chính theo quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo.
Phí xử lý vụ việc cạnh tranh
Phí xử lý vụ việc cạnh tranh được dùng để tiến hành xử lý vụ việc cạnh tranh. Chính phủ quy định mức thu, nộp, quản lý và sử dụng phí xử lý vụ việc cạnh tranh phù hợp với pháp luật về phí, lệ phí.
Trách nhiệm chịu phí xử lý vụ việc cạnh tranh
1. Bên bị kết luận vi phạm quy định của Luật này phải trả phí xử lý vụ việc cạnh tranh.
2. Trường hợp bên bị điều tra không vi phạm quy định của Luật này thì bên khiếu nại phải trả phí xử lý vụ việc cạnh tranh.
3. Trường hợp việc điều tra vụ việc cạnh tranh được tiến hành theo quy định tại khoản 2 Điều 65 của Luật này, nếu bên bị điều tra không vi phạm quy định của Luật này thì cơ quan quản lý cạnh tranh phải chịu phí xử lý vụ việc cạnh tranh.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

LEGAL 500 trao giải thưởng cho các luật sư của SBLaw trong lĩnh vực tài chính và ngân hàng

SB Law đã  tư vấn  cho nhiều  khách hàng  trong đó có  Ngân hàng  công thương Trung Quốc ( chi nhánh  Hà Nội),  Ngân hàng  Quân Đội (MB) và Ngân hàng DBS. Luật sư Kavitha Kannan đã gia nhập đội ngũ của công ty SBLaw từ năm 2012 để hỗ trợ công ty  phát triển mảng  khách hàng  Ấn Độ và khối Thịnh Vượng Chung (Commonweath). Luật sư Trần Trung Kiên cũng được vinh danh.  Trên đây là những đánh giá và xếp hạng từ Legal 500, một tổ chức xếp hạng luật sư toàn cầu, dành cho các thành tựu mà S&B Law đạt được trong thời gian vừa qua.Với sự đánh giá này, các luật sư của S&B Law cam kết sẽ tiếp tục hoàn thiện và nâng cao chất lượng tư vấn nhằm đáp ứng nhu cầu của các  khách hàng  trong và ngoài nước. Quý khách hàng tham khảo link Legal500 sau đây: http://www.legal500.com/firms/34141/offices/34428 Luật sư Trần Trung Kiên được vinh danh tại Legal 500

Tư vấn cho chủ sở hữu quyền trong việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ

Văn phòng luật sư  SBLAW là một trong các đại diện sở hữu công nghiệp thành công tại Việt Nam trong việc phối hợp có hiệu quả với các cơ quan có thẩm quyền Việt Nam tiến hành các biện pháp thực thi quyền chống lại vi phạm quyền sở hữu trí tuệ: Luật sư sở hữu trí tuệ của chúng tôi hỗ trợ khách hàng xử lỹ vi phạm nhãn hiệu,  đăng ký nhãn hiệu , kiểu dáng công nghiệp, bản quyền , sáng chế nhằm đảm bảo quyền sở hữu trí tuệ của các doanh nghiệp và chủ sở hữu quyền được bảo hộ phù hợp với mục tiêu và chiến lược của họ trên thị trường. Dịch vụ giải quyết tranh chấp và xử lý vi phạm quyền của  văn phòng luật sư  SBLAW bao gồm: 1.Tư vấn cho chủ thể quyền trong các tranh chấp và kiếu nại liên quan đến việc xác lập quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm: Khiếu nại các quyết định từ chối cấp văn bằng bảo hộ các đối tượng sở hữu trí tuệ như nhãn hiệu, đăng ký nhãn hiệu ,  đăng ký sáng chế , kiểu dáng công nghiệp...

Lái taxi bỏ chạy cùng tài sản của nữ Việt kiều

Ngày 3/3, công an quận Phú Nhuận (TP HCM) tạm giữ hình sự Nguyễn Huỳnh Lý (25 tuổi, tài xế  taxi ) để điều tra hành vi trộm cắp tài sản. Số tài sản trong túi xách.  Ảnh: Q.T Theo cơ quan điều tra, tối 1/3, chị Tuyết (54 tuổi, Việt kiều  Canada ) lưu trú trên đường Huỳnh Văn Bánh (phường 14, quận Phú Nhuận) được gia đình gọi taxi để đưa ra sân bay về Canada. Ít phút sau, chiếc taxi do Lý lái đến trước cửa đón chị Tuyết. Để tài xế xếp hành lý lên xe, nữ Việt kiều này quay vào trong chia tay người thân. Thấy chiếc túi xách để trên đống hành lý có nhiều tài sản, Lý nảy sinh ý định trộ m cắp. Tên này lấy chiếc túi bỏ lên xe rồi nổ máy phóng đi. Cả nhà chị Tuyết  tri  hô đuổi theo nhưng chiếc taxi đã mất hút. Khai với công an, chị Tuyết cho hay bên trong túi xách có 2 triệu đồng, một số ngoại tệ, 2 dây chuyền, lắc vàng có đính kim cương… tổng trị giá khoảng 170 triệu đồng. Cảnh sát vào cuộc truy bắt được tên này.